現今台灣法律與法官之過與失

現今台灣法律與法官之過與失

全世界各國，通通有法律，這少不了的是，政府需要以法律管理人民。但是，法律的最高精神、宗旨是什麼呢？

人人常常忽視這個問題，以致法律變成了惡化社會的亂源之一。又加上不法的法官層出不窮，這又添增社會的紛亂了。

法律，若能扮演淨化人心，讓人們從惡而善，這就是最優質的法律了。但是，自始以來，法律向來沒有這樣功效。反而，法律讓互相傷害的雙方，添增更多的仇恨，也因此變成冤冤相報，這樣的法律，就是讓天下更亂了。

現今的法律，人們的想法總是以為，以懲罰而嚇阻人們犯罪。但是，住在監獄的犯人，累犯比比皆是，那你想，法律有達到嚇阻目的嗎？

就算能達到嚇阻目的，這樣的法律依然是劣質的法律。因為，嚇阻只是恐嚇人民不可犯罪而已，當沒有了法律的地方，人們依然會犯罪。或者，人民在可以掩護的地方，依然會犯罪。所以說，嚇阻式的法律，無法達到善化人民的目的，甚至嚇阻力也不足，因為犯罪者本身就是投機者，他根本不管法律呀！甚至有投機的想法，所以，可以不管法律多嚴格，也照常犯法呀！那你想，現行的法律不因為法律條文越來越多，罪犯就減少，甚至是相反，而使監獄人滿為犯。而監獄到處客滿，只好大赦，要不然會擠死人。那你想，法律功用何在？

也因為當今法律如此沒用、無能，所以我看不下去而要說話了。

另外要提的是，現今台灣法律下的法官和從業人員，其實說來，他們也是人，而非聖賢，因此，自己也會犯罪，而且犯罪率和俗人也是一樣，那你想想，法官最熟悉法律了，但是依然要犯罪。在法院工作的人，天天接觸法律，但是依然要犯罪，那你想，這樣的法律有什麼用？

那就是說嘛！這樣的法律存在世間，價值何在呀？

再來要說的是，台灣的法官了；

照理說，法官要有特別的睿智，這才能把罪犯揪出來，若是法官沒有這個能耐的話，那就有利小人、惡人、投機之人了。人們常說：「法律是保護惡人之法」，這話說來有其道理，因為逍遙法外的惡人常常在法律界發生，因為你只要懂得投機，那有罪就能變成無罪了，因為，法官的能耐不足呀！

再說，台灣的法官有男有女，雖然通通都是考試通過的，但是，考試通過只不過記憶好。但是你試想，記憶好就善於判決嗎？這兩者之間當然沒有直接關係。但是，政府選擇法官，似乎沒有好的法子，因此不能考出優質的法官，既然如此，司法、法官常被人民唾棄，原因就在此了。

你想，人都是會偏心的動物，所以，若你和法官不投緣的話，雖然你得理，但是法官依然可以判你輸。因為法官只是凡俗之人，而非聖賢，而非有德之人，所以，不公平的判決，常常就發生了。而且，法官在判決的時候，往往「主觀意識」過於濃重，那有理的一方，可能因此倒楣了。這種「主觀意識」或者「意識形態」過於濃重的人，照理說是不能當法官的，但是，國家考試並沒有這種過濾機制，所以，不合格的法官就很多了。譬如說，若是男女感情的官司到了法院，通常女法官會偏袒女方，這就是偏心的表現，也是一種感同深受而變成偏心的現象，但是，這樣偏心的女法官能自省而發覺嗎？女法官能客觀、公平看待感情訴訟嗎？除非你是有德之人或者是聖賢之流吧！只是國家考試沒有這種過濾機制，所以，能保持客觀、公平的法官，那就不多了。再者，若是女法官過去也有過感情挫折的話，那這些遺恨往往會發洩在審判當中，因為法官也是凡夫呀！那就是說，沒有能耐公平審判的法官，比比皆是呀！

另外要提醒的是，當你在一個審判中結束時，你想要知道審判結果，這個結果通常不在法庭上宣布，而要等你回家後，在家裡等待公文，公文才告訴你輸贏。為什麼法院、法官不當庭宣布審判結果呢？這說來就有趣了，因為，要是當庭宣判，但是結果不符合你的預期，甚至落差很大的時候，那你想你會有什麼反應呢？這有多種可能；

你可能當庭發飆，也因此可能對相告的一方或法官當庭反擊，這麼一來，法院當然就亂了。不僅如此，法官也沒面子了。所以，為了避免這種事情發生，只好把宣判的事情，等你回家時再告訴你吧！但是我們又想想，宣判的事情為何會有人嚴重不服而要發飆或發火呢？因為很簡單嗎？宣判結果超出預期太多嘛！或者，判決結果沒理嘛！或者你認為法官亂判一通嘛！或者，你會認為對方一定是收買法官才會有這樣審判結果嘛！反正，你必然有想法對於不如預期的判決大發光火了。而法官不當庭宣判，因為，可以明哲保身，以免法庭上自尊受辱嘛！所以說，這種不當庭宣判審判結果，最重要的關鍵就是，法官也是凡夫，無法承受受審者的反擊，因此要以此方法迴避這個問題。但是也因為如此，所以法官更敢隨便判一判囉。除非你是有責任感、勇於承擔的法官吧！要不然，你的審判會是不負責任的態度下成形的。

在法院中，法官對於受審者的判決，除了你要把對方罪行列出後，你還得列出這樣的行為，符合哪個法律中的哪個條文，你若不列清楚，那就算對方符合犯罪行為，法官依然可以假裝看不見，打個馬虎眼，把有罪當無罪。除非是一個有慈善心的法官吧！要不然這樣的事情依然在法院中可見。

另外要提的是，現今的台灣法官常常犯一個嚴重錯誤。意即，法官只聽片面之詞。所以，只要法官一開始，只聽某一方的辯詞，那態度就會傾向該方。所以，就算你是惡人，那只要惡人先告狀，那惡人一樣可以勝訴。這種以先聽取之言而接受，而不能客觀，這種意識在佛法上稱為「先入為主」。意即，人們會以最初聽到的言詞為主，然後，腦袋就轉不過來了，判決就失去理智與客觀了。那就是說，小人在法院上常常得利，這也是原因之一呀！還有就是，若你是被告，那第一次的言詞就很重要囉！若你是無辜者，但是你又人很老實，你的言詞只是講實情，而沒有攻擊力，那你的訴訟可能就此輸了。因為若你遇到的是小人，小人會把你的罪行加油添醋，而你是被告，對於實情又講得這麼真實，而對原告對你的傷害，你又講得很保守，那你的官司恐怕就此會輸了。那重點就是，在法庭上，老實人是吃虧的，因為你不會 假多說點對方的過失。因為你誠實，所以，你在法庭上只能挨打。甚至你不會反擊別人，這樣的老實人在法庭上就會吃大虧了。這說來，因為法官只是凡夫，所以，我們也莫奈何囉！

在法庭上，你的說話可小心囉！言詞上不能得罪法官，就算一點點都不行，就算不經意的、無心的都不行，因為法官是高自尊動物，你只要言詞輕微對法官有不信任、侮辱等言詞，那這個判決就對你不利囉！除非法官也是聖者吧！除非法官是高道德的人吧！要不然奉勸各位，一上法庭說話就得拿捏好囉，以免吃虧囉！

還有，我要說的是，現今的法官素質參差不齊，審判能力不足的法官大有人在，但是，遇大案件，譬如吃錢案，眾所知道的吃錢案往往每年都有，大家也都知道誰吃錢，誰有罪，但是，審判結果一出爐，竟然無罪。常年都在吃錢的人，經過法院審判，竟然無罪，這種事情不時的也會發生。那為什麼法官這麼無能呀？

聽說，法官判決案件時，有時要依「上面」的指示而判，有時則依「錢」而判決。所以，上面要你判無罪，你只好判無罪，以免頭路不保。那就是說呀！這種沒有正義的審判，目前依然存在台灣司法界啦！

還有就是說，由於法官是高自尊動物，所以，當發現判決錯誤時，他改不改得過來呀？

既然是高自尊，那當然改不過來囉！而是將錯就錯而去，也因此，法院中常有不公義的判決了。

再者，若是你上了法庭，假如你是被告的話，那奉勸你請個律師吧！因為，要在法庭上的辯詞，都要符合法律條文，那法官才聽。要不然，就算你的辯詞有理，但是你又沒說符合哪個法律條文，那有講等於沒講囉！

還有就是，下回要是有趣而上法庭聽審的話，那你可以觀察原告與被告雙方的神色，若你眼光銳利的話，那一眼就能知道誰是誰非了。由於法官很少有這樣的能力，所以，只能以言詞比對法律條文，而論斷是非了。

再者我還得順道告訴各位，有時，原告與被告當雙方說詞衝突時，法官不知哪方說的才是真的，而無法判決時，法官會遞出一張「保證所說為真」的簽署文件要你簽，這張字據要簽之前，法官會告訴你，若你說謊的話，最高可判你七年，然後讓你思考要不要簽這份保證書。但是問題是，法官永遠不知道你所說的是真是假，因此，若你敢簽，沒有被嚇倒，那之後的謊言，法官就照單全收了。換言之，若你不敢簽，那你之前的告訴算是白廢了。但是若是簽了，說謊可能被判七年罪行，但是，法官又不知道你有無說謊？說起來，簽署這份契約書就如玩「梭哈」，誰能唬倒對方誰就贏了。所以這份簽署這等於你要和法官打賭，若賭贏了那當然就勝訴了。若不敢賭，那你就輸了。因此在法庭上，從頭到尾敢一路說謊，一路騙法官的，那勝訴有望呀！像這種打賭式的判決，這說來是法官是無知者，不知真相，也無法判決，所以最後只好用賭的啦！

但是，若你有「明心的智慧」，那判決當然不用這麼麻煩還要用猜的、賭的，也不用被主觀意識所蒙蔽，那就能判得既快又準。那我要說的是，當今法官沒個明心的，所以，上法庭那小聰明是有用的，而老實則是吃虧的。

在佛教，都教育人們「不妄語」，而這樣的佛教徒只要上法院，那肯定要吃虧了。意即，你老實說自己有過，那法官當然不客氣就決定你有罪。反之，撒謊騙過法官，那你就無罪了。而佛教徒受到佛法的教育，事到如今，成為吃虧族呀！所以我之前說過，這個年代是「陰勝陽衰」的世代，其中一意是，用陰暗手法就可以勝過你用光明的手法。

再者，我要說的是，法院裡的工作人員，也不時的有間諜，他們盜取資料去賣，或者通報消息給媒體，以賺取利潤，這種事情經常發生在法院。而法院這個高度重視隱私的地方，竟然還藏有間諜，這說來法院中的用人一點也不嚴謹，以致三不五時就有間諜事件了。

身為社會最後一道正義的司法單位，竟然自己也守不住正義，所以，人民們要自求多福了，因為現在還處在「陰勝陽衰」的階段，這是個惡人得逞，善人吃虧的年代呀。

但願未來，這種局勢能夠扭轉，讓光明勝過陰暗，讓聖人、善人、有德之人出頭，而讓那些黑暗的人可以越來越少，以讓台灣社會回歸正義與公平，以讓台灣可以更有序。以上經驗就提供給有緣的讀者，但願未來的你，也是改造黑暗司法的一份子，以讓台灣社會更祥和。